Dret a romandre en silenci en matèria penal
A causa de diversos casos penals de gran perfil sorgits durant l'últim any, el dret del sospitós a guardar silenci torna a estar en el punt de mira. Certament, amb víctimes i familiars de delictes penals, el dret del sospitós a guardar silenci està sota foc, cosa que és comprensible. L’any passat, per exemple, el persistent silenci del sospitós de múltiples “assassinats d’insulina” a les llars d’assistència per a gent gran va provocar frustració i irritació entre els familiars, que per descomptat volien saber què va passar. El sospitós invocava constantment el seu dret a callar davant el jutjat de districte de Rotterdam. A la llarga, això també va molestar els jutges, que no obstant això van continuar intentant que el sospitós treballés.
Article 29 del Codi de procediment penal
Hi ha diverses raons per les quals els sospitosos, sovint per consell dels seus advocats, invoquen el seu dret a guardar silenci. Per exemple, poden ser motius purament estratègics o psicològics, però també passa que el sospitós tem les conseqüències dins l'entorn criminal. Independentment del motiu, el dret a callar pertany a tots els sospitosos.
És un dret clàssic del civil, ja que l'any 1926 està fixat a l'article 29 del Codi d'enjudiciament penal i, per tant, s'ha de respectar. Aquest dret es basa en el principi que el sospitós no ha de cooperar amb la seva pròpia convicció i no pot ser obligat a fer-ho:El sospitós no està obligat a respondre. ' La inspiració és la prohibició de la tortura.
Si el sospitós fa ús d'aquest dret, pot evitar que la seva declaració sigui considerada no plausible i poc fiable, per exemple, perquè es desvia del que altres han manifestat o del que s'inclou a la base de casos. Si el sospitós continua en silenci al principi i la seva declaració s'ajusta més endavant a les altres declaracions i al fitxer, augmenta la possibilitat que el jutge ho cregui. Fer servir el dret a romandre en silenci també pot ser una bona estratègia si el sospitós no pot proporcionar una resposta plausible a preguntes de la policia, per exemple. Al cap i a la fi, sempre es pot fer una declaració als tribunals amb retard.
Tanmateix, aquesta estratègia no està exempta de riscos. El sospitós també n'ha de ser conscient. Si el sospitós és detingut i posat en presó preventiva, l'apel·lació al dret al silenci pot suposar que quedi un motiu d'investigació per a les autoritats policials i judicials, sobre la base del qual continua la presó preventiva del sospitós.
Per tant, és possible que el sospitós hagi de romandre en presó preventiva més temps pel seu silenci que si hagués fet declaració. A més, és possible que després de l'arxivament de la causa o de l'absolució del sospitós, el sospitós no rebi la indemnització per danys i perjudicis si ell mateix té la culpa de la continuació de la presó preventiva. Aquesta reclamació de danys ja ha estat rebutjada en diverses ocasions per aquest motiu.
Un cop al jutjat, el silenci tampoc està exempt de conseqüències per al sospitós. Al cap i a la fi, un jutge pot tenir en compte el silenci en el seu veredicte si un sospitós no aporta cap transparència, tant en la declaració de proves com en la sentència. Segons el Tribunal Suprem holandès, el silenci del sospitós fins i tot pot contribuir a la condemna si hi ha proves suficients i el sospitós no ha donat cap explicació addicional.
Després de tot, el silenci del sospitós pot ser entès i explicat pel jutge de la següent manera: “El sospitós sempre ha callat sobre la seva participació (...) i, per tant, no ha assumit la responsabilitat del que ha fet". En el context de la sentència, es pot culpar al sospitós del seu silenci que no s’ha penedit ni ha lamentat les seves accions. El fet que els jutges tinguin en compte la utilització del dret a guardar silenci pel sospitós depèn de la valoració personal del jutge i, per tant, pot variar segons el jutge.
Utilitzar el dret a callar pot tenir avantatges per al sospitós, però sens dubte no és exempte de risc. És cert que cal respectar el dret del sospitós a guardar silenci. No obstant això, quan es tracta d’una demanda, els jutges consideren cada vegada més el silenci dels sospitosos en desavantatge propi. Al cap i a la fi, el dret del sospitós a mantenir-se en silenci està en contradicció amb la pràctica regularment amb el paper creixent en els processos penals i la importància de les víctimes, els parents supervivents o la societat amb respostes clares a les preguntes.
Si en el vostre cas és aconsellable fer ús del dret a callar durant la vista de la policia o en la vista depèn de les circumstàncies del cas. Per tant, és important que us poseu en contacte amb un advocat criminalista abans de decidir sobre el dret a callar. Llei Els advocats de & More estan especialitzats en dret penal i estan encantats d'assessorar i/o ajudar. Ets una víctima o el familiar supervivent i tens preguntes sobre el dret a guardar silenci? Fins i tot llavors Law & More'S els advocats estan preparats per a vostè.
