Com combatre el mostreig de so no autoritzat a la música?
El mostreig de so o el mostreig de música és una tècnica molt utilitzada actualment per la qual els fragments de so es copien electrònicament per utilitzar-los, sovint en forma modificada, en una nova obra (musical), normalment amb l'ajuda d'un ordinador. Tanmateix, els fragments sonors poden estar subjectes a diversos drets, com a conseqüència dels quals el mostreig no autoritzat pot ser il·legal.
El mostreig fa ús de fragments de so existents. La composició, la lletra, la interpretació i l'enregistrament d'aquests fragments de so poden estar subjectes a drets d'autor. La composició i la lletra es poden protegir amb drets d'autor. L'execució (l'enregistrament) es pot protegir pel dret relacionat de l'intèrpret, i el fonograma (l'enregistrament) es pot protegir pel dret relacionat del productor de fonogrames. L'article 2 de la Directiva de drets d'autor de la UE (2001/29) concedeix a l'autor, l'intèrpret o intèrpret i el productor de fonogrames un dret exclusiu de reproducció, que es redueix al dret d'autoritzar o prohibir la reproducció de l'"objecte" protegit.
L'autor pot ser el compositor i/o autor de la lletra, els cantants i/o músics solen ser l'artista intèrpret (article 1 sota a de la Llei de drets veïns (NRA)) i el productor de fonogrames és la persona que realitza el primer enregistrament. , o ha fet i assumeix el risc financer (article 1, apartat d de l'ANR). Quan un artista escriu, interpreta, grava i publica les seves pròpies cançons sota la seva pròpia gestió, aquestes diferents parts s'uneixen en una sola persona. Els drets d'autor i els drets d'acompanyament estan llavors en mans d'una sola persona.
Als Països Baixos, la Directiva sobre drets d'autor s'ha implementat a la Llei de drets d'autor (CA) i la NRA, entre altres coses. La secció 1 de la CA protegeix el dret de reproducció de l'autor. La Llei de drets d'autor utilitza el terme "reproducció" en lloc de "còpia", però a la pràctica, tots dos termes són similars. El dret de reproducció de l'artista intèrpret i el productor de fonogrames està protegit per les seccions 2 i 6, respectivament, de la NRA. Igual que la Directiva sobre drets d'autor, aquestes disposicions no defineixen què constitueix una reproducció (total o parcial).
A tall d'il·lustració: l'article 13 de la Llei de drets d'autor estableix que "qualsevol processament o imitació completa o parcial en una forma alterada " constitueix una reproducció. Per tant, una reproducció inclou més que una còpia 1 a 1, però no està clar quin criteri s'ha d'utilitzar per avaluar els casos límit. Aquesta manca de claredat ha tingut un impacte en la pràctica del mostreig de so durant molt de temps. Els artistes mostrejats no sabien quan s'estaven infringint els seus drets.
El 2019, el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) va aclarir això en part a la sentència Pelham , arran de les qüestions prejudicials plantejades pel Bundesgerichtshof (BGH) alemany (TJUE 29 de juliol de 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). El TJUE va concloure, entre altres coses, que una mostra pot ser una reproducció d'un fonograma, independentment de la durada de la mostra (paràgraf 29). Per tant, una mostra d'un segon també pot constituir una infracció.
A més, es va dictaminar que « quan, en l'exercici de la seva llibertat d'expressió, un usuari transcriu un fragment sonor d'un fonograma per al seu ús en una nova obra, en una forma alterada que sigui irreconeixible per a l'oïda, aquest ús no s'ha de considerar que constitueix una "reproducció" en el sentit de l'article 2(c) de la Directiva 2001/29 (paràgraf 31, part dispositiva del punt 1). Per tant, si una mostra ha estat editada de manera que el fragment sonor originalment pres ja no sigui recognoscible per a l'oïda, no es tracta d'una reproducció d'un fonograma. En aquest cas, no cal el permís per al mostreig de so dels titulars dels drets pertinents».
Després d'una remissió del TJUE, el BGH va dictar sentència el 30 d'abril de 2020 en el cas Metall auf Metall IV , en què especificava l'oïda per a la qual la mostra havia de ser irreconeixible: l'oïda de l'oient mitjà de música (BGH 30 d'abril de 2020, I ZR 115/16 ( Metall auf Metall IV ), paràgraf 29). Tot i que les sentències del TJUE i del BGH es refereixen al dret conex del productor de fonogrames, és plausible que els criteris formulats en aquestes sentències també s'apliquin a una infracció per mostreig sonor dels drets d'autor i drets conexos de l'artista intèrpret o intèrpret.
Els drets d'autor i els drets connexos de l'intèrpret o intèrpret tenen un llindar de protecció més elevat, de manera que una apel·lació al dret relacionat del productor de fonogrames tindrà, en principi, més èxit en cas d'una suposada infracció per mostreig de so. Per a la protecció dels drets d'autor, per exemple, un fragment sonor ha de qualificar-se com una "creació intel·lectual pròpia". No hi ha aquest requisit de protecció per a la protecció dels drets veïns del productor de fonogrames.
En principi, per tant, es tracta d'una infracció del dret de reproducció si algú mostreja un so d'una manera que sigui recognoscible per a l'oient mitjà de música. Tanmateix, l'article 5 de la Directiva sobre drets d'autor conté diverses limitacions i excepcions al dret de reproducció de l'article 2 de la Directiva sobre drets d'autor, incloent-hi una excepció de cita i una excepció per a la paròdia. El mostreig de so en un context comercial normal normalment no estarà cobert per això, atesos els estrictes requisits legals.
Algú que es trobi en una situació on es mostregen fragments de so seus hauria de fer-se la pregunta següent:
- La persona que fa la mostra té permís per fer-ho dels titulars de drets corresponents?
- S'ha editat la mostra per fer-la irreconeixible per a l'oient de música mitjà?
- La mostra es troba sota alguna de les excepcions o limitacions?
En el cas d'una presumpta infracció, es poden actuar de les maneres següents:
- Enviar una carta de citació per posar fi a la infracció.
- Un primer pas lògic si voleu que la infracció s'aturi el més aviat possible. Sobretot si no busqueu danys i perjudicis, però només voleu que s'acabi la infracció.
- Negociar amb el presumpte infractor clear la mostra.
- Es pot donar el cas que el presumpte infractor no hagi vulnerat els drets d'algú de manera intencionada, o almenys sense pensar-ho dues vegades. En aquest cas, el presumpte infractor pot ser demandat i deixar clar que s'ha produït una infracció. A partir d'aquí, es poden negociar les condicions per a la concessió del permís per part del titular dels drets de mostra. Per exemple, l'atribució, la remuneració adequada o els drets d'autor poden ser exigits pel titular dels drets. També s'anomena aquest procés d'atorgament i obtenció del permís de mostreig espai. En el curs normal dels esdeveniments, aquest procés es produeix abans que es produeixi cap infracció.
- Iniciar una acció civil davant del tribunal contra el presumpte infractor.
- Es pot presentar una reclamació al tribunal basat en una infracció dels drets d'autor o drets relacionats. Per exemple, es pot afirmar que l'altra part ha actuat il·legalment infringint (article 3:302 del Codi civil holandès), es poden reclamar danys i perjudicis (article 27 de la CA, article 16 paràgraf 1 de la NRA) i un benefici. es poden lliurar (article 27a de la CA, article 16, apartat 2, de l'ANR).
Law & More estarà encantat d'ajudar-vos amb la redacció d'una carta de demanda, les negociacions amb el presumpte infractor i/o l'inici de procediments legals.
