El divorci rarament és senzill. Quan una de les parts implicades mostra un comportament manipulador, o fins i tot trets narcisistes, el procés esdevé encara més complex. Els tribunals holandesos s'enfronten cada cop més a parts que s'acusen mútuament de gaslighting, manipulació financera o ocultació deliberada d'actius. Però, com valoren els jutges holandesos aquestes acusacions? Quan un comportament es qualifica com a manipulació legalment rellevant? I quines proves es requereixen?
En aquest blog d'experts, us guiem pel panorama legal del narcisisme i la divisió d'actius als Països Baixos. Ens basem en la jurisprudència actual , la legislació pertinent i informació pràctica tant per a clients com per a professionals del dret.
Què constitueix un comportament narcisista i manipulador en un context legal?
Els termes «narcisisme» i «comportament manipulador» s'utilitzen habitualment en el llenguatge quotidià, però legalment requereixen una definició precisa. El narcisisme com a trastorn de la personalitat és un diagnòstic mèdic, però els tribunals se centren en la conducta en lloc de les etiquetes psiquiàtriques.
El comportament manipulador en els processos de divorci pot adoptar diverses formes:
- Amagar o desviar actius deliberadament
- Exercir pressió psicològica per obligar l'altra part a arribar a certs acords
- Proporcionar informació falsa al jutjat de manera intencionada
- Intimidació, amenaces o aïllament de la parella
- Explotació de la dependència financera o la inexperiència
Aquests comportaments poden tenir conseqüències de dret civil , com ara la desviació de la divisió estàndard de béns, la indemnització per danys i perjudicis o fins i tot l'anul·lació d'acords prematrimonials. El tribunal sempre avalua si el comportament és prou greu i estructural com per haver perjudicat fonamentalment la relació jurídica entre les parts.
El marc legal: quines disposicions legals són rellevants?
La divisió de béns en cas de divorci o dissolució d'una societat es regeix principalment pel Codi Civil neerlandès (Burgerlijk Wetboek, BW). Les disposicions principals són:
Divisió igualitària (article 1:99 BW)
La regla principal és que els béns es divideixen a parts iguals en cas de dissolució de la comunitat conjugal. Ambdós cònjuges reben la meitat, llevat que s'acordi el contrari en un acord prematrimonial. Aquesta regla també s'aplica a les parelles registrades.
Abús de drets (article 3:13 BW)
Un poder legal no es pot exercir de manera contrària a la raonabilitat i la justícia. El comportament manipulador es pot classificar com a abús de dret, que fa que el tribunal es desviï de la regla principal de la divisió igualitària.
Ocultació deliberada d'actius (article 1:135(3) BW)
Si una part oculta o reté actius deliberadament, l'altre cònjuge ha de compensar-ne el valor total. Aquest article s'invoca sovint en casos de sospita de manipulació financera.
Mala gestió (articles 1:109 i 1:111 BW)
En casos de creació imprudent de deute, malbaratament o retenció d'informació, la comunitat es pot dissoldre o es poden reclamar danys i perjudicis. Aquestes disposicions protegeixen contra la mala conducta financera durant el matrimoni.
Influència indeguda (article 3:44 BW)
Les transaccions legals realitzades sota influència indeguda, com ara signar un acord prematrimonial sota pressió, són anul·lables. El tribunal examina la dependència, la inexperiència o l'estat mental de la part perjudicada.
Com avaluen els tribunals les conductes manipuladores?
Subjecció i un llindar de prova alt
Els tribunals adopten un enfocament cautelós davant les acusacions de comportament manipulador o narcisista. El llistó és alt: hi ha d'haver una conducta estructural i greu que interrompi el vincle de solidaritat entre les parts o que porti a resultats inacceptables.
A ECLI:NL:RBNHO:2025:15042 , el tribunal va sostenir que els comportaments nocius —com ara la intimidació, el xantatge o l'assetjament— no comporten automàticament la pèrdua de les obligacions de manteniment ni la desviació de la divisió estàndard d'actius. El tribunal requereix proves concretes i sospesa acuradament totes les circumstàncies. El dolor emocional o el conflicte durant el divorci no són suficients: hi ha d'haver un incompliment de les normes legalment rellevant.
Aquest principi es confirma a ECLI:NL:RBAMS:2023:947 , on el tribunal emfatitza que la mala conducta per si sola no és suficient. La restricció està justificada, en part perquè mesures com ara la finalització o la reducció de la pensió alimentària són dràstiques i sovint irreversibles.
Influència i dependència indegudes
A l' article ECLI:NL:HR:2025:762 , el Tribunal Suprem neerlandès (Hoge Raad) va confirmar que la influència indeguda en la modificació dels acords prematrimonials pot conduir a l'anul·lació. El comportament manipulador, com ara l'explotació de la dependència financera o la inexperiència de l'altra part, es pren molt seriosament. El tribunal avalua totes les circumstàncies col·lectivament: hi va haver pressió, desigualtat en la posició de negociació, orientació insuficient o manca de temps per considerar les conseqüències?
Litigis vexatoris: quan hi ha abús dels drets processals?
El comportament manipulador també es pot manifestar en la manera com algú litiga. A ECLI:NL:RBNHO:2025:6495 , el tribunal estableix que l'abús dels drets processals només es produeix si una demanda és manifestament infundada i es presenta únicament per perjudicar l'altra part. El dret d'accés als tribunals (article 6 del CEDH) exigeix moderació a l'hora de trobar litigis vexatoris.
Això significa que fins i tot els procediments repetits o el comportament poc cooperatiu no es classifiquen automàticament com a abús. Hi ha d'haver un patró clar de mal ús evident dels drets, que carrega injustificadament l'altra part.
Gaslighting, control coercitiu i influència indeguda: del context penal al civil
Els conceptes de gaslighting , control coercitiu i influència indeguda provenen originalment del dret penal i la literatura psicològica, però cada cop més s'estan obrint camí en els procediments civils.
Què signifiquen aquests termes?
- Il·luminació de gasuna forma de manipulació psicològica en la qual es fa que la víctima sigui sistemàticament portada a dubtar de la seva pròpia percepció, memòria o salut mental.
- Control coercitiuun patró de comportament coercitiu i controlador que restringeix la llibertat i l'autonomia de la víctima, sovint acompanyat d'aïllament, control financer o intimidació.
- Influència indeguda: influència o pressió indeguda, que fa que algú prengui una decisió incompatible amb la seva pròpia voluntat o interessos.
A ECLI:NL:RBZWB:2025:1078 , el tribunal ofereix una àmplia anàlisi d'aquestes tècniques en un context de dret penal. El tribunal reconeix que el control coercitiu i el gaslighting tenen un impacte greu en les víctimes, i que aquests comportaments també es poden classificar com a conducta manipuladora en casos civils.
Com valoren els tribunals les proves penals en els processos civils?
L'article 161 del Codi de Procediment Civil neerlandès (Rv) estableix que una condemna penal ferma constitueix una prova concloent en un procediment civil dels fets provats en aquesta condemna. Això significa que si algú ha estat condemnat penalment per, per exemple, amenaces, agressió o assetjament, el tribunal civil pot basar-se en aquesta conclusió.
Però fins i tot sense condemna penal , es poden utilitzar proves de processos penals. Els informes policials, les declaracions de testimonis i els informes sobre control coercitiu poden tenir un pes significatiu en els casos civils de divisió d'actius, especialment si demostren un patró estructural de comportament manipulador.
Tanmateix, el tribunal civil conserva la seva pròpia discreció: no està vinculat per la classificació o el resultat del cas penal i ha d'avaluar de manera independent si el comportament presumpte té conseqüències de dret civil.
Quines proves funcionen? Consells pràctics per construir el vostre cas
Demostrar un comportament manipulador no és una tasca fàcil. El tribunal requereix proves concretes, objectives i verificables . Aquí teniu alguns consells pràctics:
Recopilar comunicacions escrites
Els correus electrònics, els missatges de WhatsApp, els missatges de text i les cartes poden revelar un comportament manipulador. Per exemple, missatges que exerceixen pressió, fan amenaces o proporcionen informació falsa.
Documentar registres financers
Els extractes bancaris, els contractes, les factures i les declaracions d'impostos poden demostrar que s'han desviat o ocultat actius. Sigues exhaustiu i detallat en la teva documentació.
Interpel·lar testimonis
Els familiars, amics, veïns, companys de feina o terapeutes poden confirmar que van presenciar un comportament intimidatori o manipulador. Les declaracions dels testimonis es prenen seriosament, sobretot quan diversos testimonis presenten una imatge consistent.
Involucrar experts
Un psiquiatre, psicòleg o expert en comportament pot preparar un informe sobre l'impacte del comportament en tu com a víctima. Un comptable forense també pot ajudar a localitzar actius ocults.
Documenta el patró
El tribunal busca comportaments estructurals. Els incidents aïllats tenen menys pes que un patró demostrable de manipulació al llarg del temps. Mantingueu un registre dels incidents rellevants.
Utilitzar fonts criminals
Si els procediments penals estan en curs o han conclòs, es poden presentar informes policials, sentències i informes dels serveis de llibertat condicional o de suport a les víctimes en els procediments civils.
A ECLI:NL:HR:1970:AB6706 , el Tribunal Suprem confirma que les proves circumstancials són admissibles, sempre que es basin en fets i circumstàncies concrets. Això significa que les proves indirectes, com ara transaccions financeres inexplicades o declaracions contradictòries, també poden contribuir a la càrrega de la prova.
Opcions de defensa per a la part acusada
La part acusada també té dret a defensar-se contra les acusacions de comportament manipulador. Algunes opcions de defensa inclouen:
Negació i contraproves
L'acusat pot aportar activament contraproves, per exemple, assenyalant explicacions alternatives per al presumpte comportament o presentant els seus propis testimonis i documents.
Demostrant la manca de proves
Si el demandant no aporta proves concretes suficients, l'acusat ho pot assenyalar. La càrrega de la prova recau en la part que es basa en el comportament manipulador (article 150 Rv).
Invocant el deure de veracitat
L'acusat pot invocar el deure de veracitat (article 21 Rv) i argumentar que les acusacions són falses o exagerades. També es pot argumentar que el demandant tampoc és completament sincer.
Èmfasi en el context i l'emoció
Els divorcis tenen una càrrega emocional. L'acusat pot argumentar que certes afirmacions o comportaments provenen del conflicte en si i no indiquen un comportament manipulador estructural.
Experts implicats
L'acusat també pot encarregar a un expert que prepari un informe, per exemple per demostrar que no hi va haver coacció psicològica o que les transaccions financeres van ser transparents.
Acusacions falses: conseqüències i sancions
Fer acusacions falses o infundades pot tenir greus conseqüències. L'article 21 Rv exigeix a les parts que presentin tots els fets rellevants de manera completa i veraç. Si s'incompleix aquest deure, el tribunal pot extreure les conclusions que consideri oportunes.
Quines sancions són possibles?
- Desestimació de la demanda: si les al·legacions resulten infundades, el tribunal pot desestimar la demanda completament.
- Comandes de costos: la part que fa acusacions falses pot ser condemnada a pagar les costes legals de l'altra part, de vegades fins i tot el doble.
- Danys i perjudicis: la part perjudicada pot presentar una reclamació separada per danys i perjudicis per responsabilitat extracontractual (article 6:162 BW).
- Revocació de sentència (article 383 Rv)Si una sentència es basa en frau o documents falsos, la part perjudicada pot presentar una reclamació de revocació en un termini de tres mesos a partir del moment en què en descobreix els motius.
- Denuncia penalEn casos greus, el tribunal pot considerar la possibilitat de presentar una denúncia penal per, per exemple, perjuri o falsificació.
A ECLI:NL:RBDHA:2025:14156 , es va ordenar a una part que va proporcionar informació falsa i va manipular proves a sabiència que es desestimés la demanda i que pagués el doble de costos legals pel que fa a la taxa de liquidació (honoraris d'advocat). Això subratlla que els tribunals tenen tolerància zero amb l'engany.
Implicacions pràctiques: què poden esperar els clients?
Procediments llargs
Els procediments que impliquen comportament manipulador sovint triguen més del que és habitual. Cal recollir proves exhaustives, escoltar testimonis i, si és possible, contractar experts. Es preveu una durada d'entre un any i mig i tres anys, depenent de la complexitat.
Alta càrrega emocional i financera
Demostrar un comportament manipulador és emocionalment esgotador. Cal coratge per donar testimoni i revisitar records dolorosos. Econòmicament, els costos poden augmentar, per exemple, contractant experts o procediments llargs.
Cap garantia d'èxit
Fins i tot amb proves substancials, no hi ha cap garantia que el tribunal s'aparteixi de la regla principal de la divisió igualitària. El tribunal pondera tots els interessos i circumstàncies i manté la discreció.
Importància de l'assistència jurídica
Un advocat especialitzat en dret de família és indispensable. Pot ajudar a reunir les proves, formular les al·legacions correctes i guiar el client durant el procés emocionalment carregat.
Preguntes més freqüents (FAQ)
1. Quina és la diferència legal entre el comportament narcisista i el comportament manipulador en els procediments de divorci?
El narcisisme és un diagnòstic mèdic i no té cap significat legal com a tal. El comportament manipulador, en canvi, es refereix a accions concretes que soscaven la relació legal entre les parts, com ara amagar actius, exercir pressió psicològica o proporcionar informació falsa. El tribunal examina la conducta, no les etiquetes psiquiàtriques.
2. Puc rebre més pensió alimentària o una part més gran dels actius si la meva exparella ha mostrat un comportament manipulador?
Això depèn de la gravetat i la demostrabilitat del comportament. La regla principal és la divisió igualitària i el manteniment raonable. Només en casos de comportament manipulatiu estructural i greu, ben fonamentat amb proves, el tribunal pot desviar-se basant-se en abús de drets o delicte.
3. Què és la influència indeguda i quan s'aplica?
La influència indeguda (article 3:44 BW) es produeix quan algú entra en una transacció legal sota la influència de circumstàncies especials com ara dependència, inexperiència o coacció mental, i l'altra part se n'aprofita. Això pot conduir a l'anul·lació de, per exemple, acords prematrimonials signats sota pressió.
4. Com puc demostrar que la meva exparella ha amagat o desviat actius?
Recopileu extractes bancaris, contractes, declaracions d'impostos i altres documents financers. Si cal, contracteu un comptable forense. Les declaracions de testimonis de persones que coneguin la situació financera també poden ser d'ajuda. El tribunal pot ordenar la recopilació de proves addicionals d'ofici.
5. Què és el gaslighting i el tribunal el té en compte en els procediments civils?
El gaslighting és una forma de manipulació psicològica en què es fa que la víctima dubti sistemàticament de la seva pròpia percepció. En els procediments civils, el gaslighting es pot classificar com a comportament manipulador, especialment si forma part d'un patró de pressió psicològica. Les proves de gaslighting poden contribuir a la constatació d'influència indeguda o delicte.
6. Es pot utilitzar el control coercitiu com a prova en un cas civil de divisió de béns?
Sí. El control coercitiu —un patró de comportament coercitiu i controlador— es pot classificar com a comportament manipulatiu estructural en els procediments civils. Els informes penals, els expedients policials i les declaracions de testimonis sobre el control coercitiu es prenen seriosament pels tribunals civils, especialment quan demostren un patró consistent.
7. El meu ex està fent acusacions falses. Quines són les conseqüències legals per a ell/a?
Les acusacions falses poden comportar la desestimació de les demandes, les ordres de costos, els danys i perjudicis per delicte i, en casos greus, fins i tot la revocació de la sentència (article 383 Rv). El tribunal també pot considerar la possibilitat de presentar una denúncia penal per perjuri o falsificació.
8. Puc anul·lar un acord prematrimonial si em van pressionar per signar-lo?
Sí, si hi va haver influència indeguda (article 3:44 BW). Heu de demostrar que estàveu sota pressió, que depeníeu econòmicament o que no teníeu prou temps per considerar les conseqüències, i que la vostra exparella se n'ha aprofitat. El tribunal avalua totes les circumstàncies col·lectivament.
9. Quant de temps dura un procediment que implica un comportament manipulatiu?
Aquests procediments sovint triguen més del normal, ja que s'han de recopilar proves exhaustives i s'han d'escoltar testimonis o experts. Calculeu entre un any i mig i tres anys, depenent de la complexitat i del nombre de nivells judicials.
10. Què pot fer un advocat per mi si la meva exparella es nega a cooperar amb la divisió d'actius?
Un advocat pot presentar una demanda per dissoldre la comunitat, sol·licitar la imposició de multes o ordenar la recollida de proves. El tribunal també pot prendre mesures d'ofici per fer avançar el procediment, com ara escoltar testimonis o contractar un expert.
11. Un trastorn de la personalitat narcisista és rellevant per al tribunal o he de demostrar un diagnòstic?
El tribunal no analitza els diagnòstics, sinó els comportaments concrets. No cal presentar un diagnòstic mèdic. El que importa és si hi va haver un comportament manipulatiu estructural i greu que justifiqui conseqüències legals.
12. Què passa si la meva exparella proporciona informació falsa al tribunal?
Proporcionar informació falsa és una violació del deure de veracitat (article 21 del Codi de Procediment Civil) i pot comportar el rebuig de les demandes, una condemna al pagament de les costes judicials, danys i perjudicis o fins i tot càrrecs penals. El jutge pot extreure les conclusions que consideri oportunes.
Conclusió: un equilibri acurat entre protecció i seguretat jurídica
Els jutges adopten un enfocament prudent i matisat davant les acusacions de comportament narcisista o manipulador en els procediments relacionats amb la divisió de béns. Els marcs legals —article 1:99 del Codi Civil, article 3:13 del Codi Civil, article 1:135 del Codi Civil, article 3:44 del Codi Civil— permeten la correcció, però la càrrega de la prova és pesada i el jutge pondera totes les circumstàncies conjuntament.
Només en casos de comportament manipulatiu estructural i greu, ben fonamentat amb proves de diverses fonts, es poden desviar de les normes principals del dret de propietat. El gaslighting, el control coercitiu i altres formes de manipulació psicològica s'estan obrint pas cada cop més a les sales dels tribunals, i els jutges reconeixen la gravetat d'això, sempre que es demostri prou bé.
Per als clients que pateixen comportaments manipulatius durant un divorci, és important buscar assistència legal en una fase inicial, recopilar proves exhaustives i ser pacients. El procés pot ser llarg i esgotador emocionalment, però amb l'orientació adequada i proves sòlides, es pot fer justícia.
T'agradaria saber com Law & More et pot ajudar en un divorci complex o una divisió de béns?
Poseu-vos en contacte amb nosaltres avui mateix per a una consulta confidencial i sense compromís. Els nostres advocats tenen anys d'experiència en dret de família i estan preparats per ajudar-vos.
