Dret a callar en matèria penal

A causa de diversos casos penals de gran perfil sorgits durant l'últim any, el dret del sospitós a guardar silenci torna a estar en el punt de mira. Certament, amb víctimes i familiars de delictes penals, el dret del sospitós a guardar silenci està sota foc, cosa que és comprensible. L’any passat, per exemple, el persistent silenci del sospitós de múltiples “assassinats d’insulina” a les llars d’assistència per a gent gran va provocar frustració i irritació entre els familiars, que per descomptat volien saber què va passar. El sospitós invocava constantment el seu dret a callar davant el jutjat de districte de Rotterdam. A la llarga, això també va molestar els jutges, que no obstant això van continuar intentant que el sospitós treballés.

Dret a callar en matèria penal

Article 29 del Codi de procediment penal

Hi ha diverses raons per les quals els sospitosos, sovint per consell dels seus advocats, invoquen el seu dret a restar en silenci. Per exemple, això pot ser motius purament estratègics o psicològics, però també succeeix que el sospitós tem les conseqüències en l’entorn criminal. Independentment de la raó, el dret a romandre en silenci pertany a tots els sospitosos. És un dret clàssic de civil, ja que des del 1926 s’ha fixat a l’article 29 del Codi de procediment penal i per tant s’ha de respectar. Aquest dret es basa en el principi que el sospitós no ha de cooperar amb la seva pròpia convicció i no es pot veure obligat a fer-ho: "El sospitós no està obligat a respondre. ' La inspiració és la prohibició de la tortura.

Si el sospitós fa ús d'aquest dret, pot evitar que la seva declaració sigui considerada no plausible i poc fiable, per exemple, perquè es desvia del que altres han manifestat o del que s'inclou a la base de casos. Si el sospitós continua en silenci al principi i la seva declaració s'ajusta més endavant a les altres declaracions i al fitxer, augmenta la possibilitat que el jutge ho cregui. Fer servir el dret a romandre en silenci també pot ser una bona estratègia si el sospitós no pot proporcionar una resposta plausible a preguntes de la policia, per exemple. Al cap i a la fi, sempre es pot fer una declaració als tribunals amb retard.

Tanmateix, aquesta estratègia no està exenta de riscos. El sospitós també hauria de ser conscient d’això. Si el sospitós és arrestat i posat en detenció preventiva, la crida al dret a callar pot significar que es manté un motiu d’investigació per a les autoritats policials i judicials, sobre la base del qual continua la detenció preventiva per al sospitós. Per tant, és possible que el sospitós pugui haver de romandre en presó preventiva més temps a causa del seu silenci que si hagués pres una declaració. A més, és possible que després d’un acomiadament del cas o absolució del sospitós, el sospitós no se li concedeixi danys i perjudicacions si té la culpa de la continuació de la detenció preventiva. Aquesta reclamació de danys ja ha estat rebutjada per aquest motiu diverses vegades.

Un cop a la cort, el silenci tampoc no té conseqüències per al sospitós. Al cap i a la fi, un jutge pot tenir en compte el silenci en el seu veredicte si un sospitós no proporciona cap obertura, tant en la declaració de proves com en la sentència. Segons el Tribunal Suprem holandès, el silenci del sospitós pot fins i tot contribuir a la condemna si hi ha proves suficients i el sospitós no ha proporcionat cap altra explicació. Al cap i a la fi, el silenci del sospitós pot ser entès i explicat pel jutge de la següent manera:El sospitós sempre ha callat sobre la seva participació (...) i, per tant, no ha assumit la responsabilitat del que ha fet". En el context de la sentència, es pot culpar al sospitós del seu silenci que no s’ha penedit ni ha lamentat les seves accions. El fet que els jutges tinguin en compte la utilització del dret a guardar silenci pel sospitós depèn de la valoració personal del jutge i, per tant, pot variar segons el jutge.

Utilitzar el dret a callar pot tenir avantatges per al sospitós, però sens dubte no és exempte de risc. És cert que cal respectar el dret del sospitós a guardar silenci. No obstant això, quan es tracta d’una demanda, els jutges consideren cada vegada més el silenci dels sospitosos en desavantatge propi. Al cap i a la fi, el dret del sospitós a mantenir-se en silenci està en contradicció amb la pràctica regularment amb el paper creixent en els processos penals i la importància de les víctimes, els parents supervivents o la societat amb respostes clares a les preguntes.

Si en el vostre cas és aconsellable fer ús del dret a callar durant la vista de la policia o en la vista depèn de les circumstàncies del cas. Per tant, és important que us poseu en contacte amb un advocat criminalista abans de decidir sobre el dret a callar. Law & More els advocats estan especialitzats en dret penal i estaran encantats d’oferir assessorament i / o ajuda. Sou víctima o el familiar supervivent i teniu preguntes sobre el dret a callar? Fins i tot llavors Law & MoreEls advocats estan preparats per a vostè.

Compartir
Law & More B.V.