Les bones tanques fan que siguin bons veïns: la reacció del govern davant el cibercriminalitat i el desenvolupament de la tecnologia i d'Internet

introducció

Alguns de vostès probablement saben que com a hobby publico llibres en traducció de llengües de l’Europa de l’Est a l’anglès i l’holandès - http://www.glagoslav.com. Una de les meves publicacions recents és el llibre escrit per un destacat advocat rus Anatoly Kucherena, que ha tractat el cas de Snowden a Rússia. L’autor ha escrit un llibre basat en la història real del seu client Edward Snowden - Time of the Octopus, que s’ha convertit en la base del guió de la recent estrenada pel·lícula de Hollywood “Snowden” dirigida per Oliver Stone, un destacat director de cinema dels Estats Units.

Edward Snowden es va fer àmpliament conegut per ser un denunciant, i va publicar a la premsa una gran quantitat d'informació confidencial sobre les "activitats d'espionatge" de la CIA, la NSA i el GCHQ. La pel·lícula mostra, entre d'altres, l'ús del programa "PRISM", mitjançant el qual l'ANS podria interceptar les telecomunicacions a gran escala i sense autorització judicial prèvia individual. Moltes persones veuran aquestes activitats tan allunyades i les descriuen com una representació d’escenes americanes. La realitat legal que vivim demostra el contrari. El que molts no saben és que situacions comparables es produeixen amb més freqüència del que creieu. Fins i tot als Països Baixos. És a dir, el 20 de desembre de 2016, la Cambra de Representants holandesa va aprovar el projecte de llei “Computercriminaliteit III” (“Cybercrime III”).

Computercriminaliteit III

El projecte de llei Computercriminaliteit III, que encara ha de ser aprovat pel Senat holandès i del qual molts ja preguen pel seu fracàs, té com a objectiu donar als agents investigadors (policia, el Royal Constabulary i, fins i tot, autoritats especials investigadores com el FIOD) la capacitat de investigar (és a dir, copiar, observar, interceptar i fer informació inaccessible sobre) "operacions automatitzades" o "dispositius informàtics" (per a laical: dispositius com ordinadors i telèfons mòbils) per tal de detectar delictes greus. Segons el govern, va resultar necessari atorgar als oficials investigadors la capacitat per espionar als ciutadans, ja que els temps moderns han fet que el delicte es torni difícilment rastreable a causa d’un creixent anonimat i xifratge de dades digitals. La memòria explicativa publicada en relació amb el projecte de llei, que és un gran tomo de fàcil lectura de 114 pàgines, va descriure cinc objectius sobre la base dels quals es poden fer servir els poders investigadors:

  • L'establiment i la captura de determinats detalls del dispositiu informatitzat o de l'usuari, com ara la identitat o la ubicació: més concretament, això significa que els agents investigadors poden accedir en secret a ordinadors, encaminadors i telèfons mòbils per obtenir informació com una adreça IP o un número IMEI.
  • Enregistrament de dades emmagatzemades al dispositiu informatitzat: els agents investigadors poden registrar les dades necessàries per "establir la veritat" i resoldre el delicte greu. Es pot pensar en la gravació d’imatges de pornografia infantil i en detalls d’inici de sessió per a comunitats tancades.
  • Inaccessibilitat de les dades: Es farà possible que les dades amb què es cometi un delicte sigui inaccessible per acabar amb el delicte o evitar futurs delictes. Segons la memòria explicativa, d'aquesta manera hauria de ser possible combatre les botnets.
  • L'execució d'una ordre d'intercepció i registre de comunicacions (confidencials): en determinades condicions serà possible interceptar i registrar informació (confidencial) amb o sense la col·laboració del prestador del servei de comunicació.
  • L’execució d’una ordre d’observació sistemàtica: els agents investigadors obtindran la capacitat d’establir la ubicació i fer un seguiment dels moviments d’un sospitós, possiblement mitjançant la instal·lació remota de programari especial al dispositiu informatitzat.

Les persones que creguin que aquests poders només es poden fer servir en cas de cibercriminalitat quedaran decebudes. Els poders d’investigació esmentats a la primera i als últims dos punts que es descriuen anteriorment, es poden aplicar en cas de delictes pels quals es permeti la detenció provisional, que es refereix a delictes pels quals la llei fixa una pena mínima de 4 anys. Els poders d’investigació relacionats amb el segon i el tercer objectiu només es poden utilitzar en cas de delictes pels quals la llei fixa una pena mínima de 8 anys. A més, una ordre general al consell pot indicar un delicte, que es comet mitjançant una operació automatitzada de la qual té una importància social òbvia que el delicte s’acabi i els perseguits siguin processats. Afortunadament, la penetració d’operacions automatitzades només es pot autoritzar en cas que el sospitós utilitzi el dispositiu.

Aspectes legals

Com que el camí cap a l'infern està pavimentat amb bones intencions, la supervisió adequada no és mai una superfluitat. Els poders d’investigació que atorga el projecte de llei es poden exercir de forma encoberta, però la sol·licitud d’aplicació d’aquest instrument només la pot presentar un fiscal. És necessària l’autorització prèvia d’un jutge de supervisió i la “Centrale Toetsingscommissie” del Departament de Fiscalia valora l’ús previst de l’instrument. A més, i tal com s’ha esmentat anteriorment, hi ha una restricció general a l’aplicació dels poders a delictes amb una pena mínima de 4 o 8 anys. En qualsevol cas, cal complir els requisits de proporcionalitat i subsidiarietat, així com els requisits de procediment i de procediment.

Altres novetats

Ara s'ha parlat de l'aspecte més significatiu del projecte de llei Computercriminaliteit III. Tanmateix, m’he adonat que la majoria de mitjans de comunicació, amb crits d’angoixa, s’obliden de discutir dos temes addicionals importants del projecte de llei. El primer és que el projecte de llei també introduirà la possibilitat d’utilitzar “adolescents d’esquer” per rastrejar “groomers”. Els groomers es poden veure com la versió digital dels nois amants; cerca digital de contacte sexual amb menors d’edat. A més, serà més fàcil processar els receptors de dades robades i venedors fraudulents que no s’abstinguin de lliurar els productes o serveis que ofereixen en línia.

Recursos sobre la factura Computercriminaliteit III

La proposta de llei pot proporcionar una gran invasió sobre la privadesa dels ciutadans holandesos. L’abast de la llei és infinitament ampli. Puc pensar en moltes objeccions, entre les quals hi ha una selecció que, si es considera la limitació a delictes amb una condemna mínima de 4 anys, se suposa immediatament que això probablement representa un límit raonable i que sempre comportarà delictes que són imperdonablement severa. Tanmateix, una persona que deliberadament s’inverteix en un segon matrimoni i es nega a informar la contrapartida, ja pot ser condemnada a 6 anys. A més, pot donar-se el cas que un sospitós acabi sent innocent. Aleshores, no només els seus propis detalls han estat exhaustivament examinats, sinó probablement també els detalls d’altres que no tenien res a veure amb el delicte que finalment no s’havia comès. Al cap i a la fi, els ordinadors i telèfons s’utilitzen per excel·lència per contactar amb amics, familiars, empresaris i infinitat d’altres. A més, es qüestiona si les persones responsables de l’aprovació i la supervisió de les sol·licituds basades en la factura tenen prou coneixements especialitzats per avaluar adequadament la sol·licitud. No obstant això, aquesta legislació gairebé sembla un mal necessari en l'actualitat. Gairebé tothom havia d’afrontar les estafes d’Internet i les tensions acostumen a funcionar molt altament quan algú ha comprat un bitllet de concert fals a través d’un mercat en línia. A més, ningú espera mai que el seu fill entri en contacte amb una figura fluixa durant la seva navegació diària. Es manté la qüestió de si el projecte de llei Computercriminaliteit III, amb les seves àmplies possibilitats, és el camí a seguir.

Conclusió

El projecte de llei Computercriminaliteit III sembla haver esdevingut un mal una mica necessari. El projecte de llei proporciona a les autoritats investigadores un gran grau de poder per accedir a obres informatitzades de sospitosos. A diferència del cas de l’afer Snowden, el projecte de llei proporciona considerablement més salvaguardes. Tanmateix, encara es qüestiona si aquestes salvaguardes són suficients per evitar una intrusió desproporcionada de la privadesa dels ciutadans holandesos i en el pitjor dels casos per evitar que es produeixi un incident "Snowden 2.0".

Compartir