Cryptocurrency: aspectes legals de la UE i holandesos de la tecnologia revolucionària

introducció

El creixement mundial i la popularitat creixent de criptomonedes han provocat preguntes sobre els aspectes reguladors d’aquest nou fenomen financer. Les monedes virtuals són exclusivament digitals i s’organitzen a través d’una xarxa coneguda com a blockchain, que és un registre comptable en línia que manté un registre segur de cada transacció en un mateix lloc. Ningú controla la cadena de blocs, perquè aquestes cadenes es descentralitzen a tots els ordinadors que tinguin una cartera Bitcoin. Això vol dir que cap institució única controla la xarxa, la qual cosa implica naturalment l’existència de molts riscos financers i legals.

Les startups Blockchain han adoptat les ofertes inicials de monedes (ICOs) com una forma de recaptar capital inicial. Una ICO és una oferta mitjançant la qual una empresa pot vendre fitxes digitals al públic per tal de finançar operacions i assolir altres objectius comercials. [1] També les ICO no es regeixen per regulacions específiques ni per agències governamentals. Aquesta manca de regulació ha suscitat preocupació pels possibles riscos que corren els inversors. Com a resultat, la volatilitat s'ha convertit en una preocupació. Malauradament, si un inversor perd fons durant aquest procés, no té un curs normalitzat d’acció per recuperar els diners perduts.

Cryptocurrency - Aspectes legals de la UE i holandesos de la tecnologia revolucionària

.

Monedes virtuals a nivell europeu

Els riscos associats a l'ús de la moneda virtual plantegen la necessitat de regular la Unió Europea i les seves institucions. Tanmateix, la regulació a nivell de la Unió Europea és bastant complexa, a causa del canvi de marcs normatius de la UE i les incoherències normatives entre els estats membres.

En aquest moment, les monedes virtuals no estan regulades al nivell de la UE i no són supervisades ni supervisades per cap autoritat pública de la UE, tot i que la participació en aquests esquemes exposa els usuaris a riscos de crèdit, liquiditat, operatius i legals. Això vol dir que les autoritats nacionals han de considerar si tenen intenció de reconèixer o formalitzar i regular la criptomoneda.

Monedes virtuals als Països Baixos

Segons la Llei de supervisió financera holandesa (FSA), els diners electrònics representen un valor monetari que s’emmagatzema electrònicament o magnèticament. Aquest valor monetari està pensat per utilitzar-se per realitzar transaccions de pagament i es pot utilitzar per efectuar pagaments a altres parts que el que va emetre diners electrònics. [2] Les monedes virtuals no es poden definir com a diners electrònics, perquè no es compleixen tots els criteris legals. Si la criptomoneda no es pot definir legalment com a diners o diners electrònics, com es pot definir? En el context de la Llei holandesa de supervisió financera, la criptocurrency és només un mitjà d'intercanvi. Tothom té la llibertat de realitzar negocis de bescanvis, per la qual cosa no cal el permís en forma de llicència. El ministre d’Hisenda va indicar que la revisió de la definició legal formal de moneda electrònica encara no és desitjable, atès l’abast limitat del bitcoin, el nivell d’acceptació relativament baix i la relació limitada amb l’economia real. Va destacar que el consumidor és l'únic responsable del seu ús. [3]

Segons el Tribunal de Districte holandès (Overijssel) i el ministre de Finances holandès, una moneda virtual, com Bitcoin, té l'estat de mitjà d'intercanvi. [4] En apel·lació, el Tribunal holandès va considerar que els bitcoins es poden qualificar com a objectes venuts, tal i com es fa referència a l'article 7:36 DCC. La Cort d'Apel·lació holandesa també va afirmar que els bitcoins no poden ser qualificats com a demanda legal sinó només com a mitjà d'intercanvi. En canvi, el Tribunal de Justícia Europeu va dictaminar que els bitcoins haurien de ser tractats com un mitjà de pagament, cosa que suggereix indirectament que els bitcoins són similars als del concurs legal [5]

Conclusió

Degut a la complexitat que comporta la regulació de criptomonedes, es pot suposar que el Tribunal de Justícia de la UE haurà d’estar implicat en l’aclariment de la terminologia. En el cas dels Estats membres que han optat per adaptar la terminologia de manera diferent a la legislació de la UE, es poden presentar dificultats en relació amb la interpretació d'acord amb la legislació de la UE. Des d'aquesta perspectiva, cal recomanar als Estats membres que segueixin la terminologia de la legislació de la UE mentre apliquen la legislació en el dret nacional.

La versió completa d’aquest llibre blanc està disponible a través d’aquest enllaç.

Contacte

Si teniu preguntes o comentaris després de llegir aquest article, no dubteu en contactar amb mr. Maxim Hodak, advocat al Law & More per [Email protected], o mr. Tom Meevis, advocat de l'administració Law & More per [Email protected]o bé truqueu al +31 (0) 40-3690680.

[1] C. Bovaird, ICO i IPO: Quina és la diferència ?, Diari de mercat de Bitcoin setembre de 2017.

[2] La Llei de supervisió financera, secció 1: 1

[3] Ministre van Finançament, Beantwoording van kamervragen over het gebruik van a toezicht on digital digital betaalmiddelen zoals of bitcoin, December 2013.

[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.

[5] ECLI: UE: C: 2015: 718.

Compartir