Formes alternatives de resolució de disputes: per què i quan es pot triar l'arbitratge?

Quan les parts es troben en una situació de conflicte i no poden resoldre l’assumpte per si soles, acudir al tribunal sol ser el següent pas. Tot i això, els conflictes entre parts es poden resoldre de diverses maneres. Un d’aquests mètodes de resolució de disputes és l’arbitratge. L'arbitratge és una forma de justícia privada i, per tant, una alternativa al procediment judicial.

Formes alternatives de resolució de disputes: per què i quan es pot triar l'arbitratge?

Sinó Per què triaries l'arbitratge en lloc de la via legal habitual? El procediment arbitral difereix fonamentalment del procediment judicial. Els punts següents no només descriuen les diferències entre els dos modes de resolució de disputes, sinó que també destaquen els avantatges de l'arbitratge:

  • Perícia. La diferència amb els procediments judicials és que en l'arbitratge el conflicte es resol fora del tribunal. Les parts podran designar (un nombre rar) d’experts independents. Formen un comitè d’arbitratge (o la junta arbitral) que gestiona el conflicte. A diferència del jutge, els experts o els àrbitres treballen en l’àmbit rellevant en què té lloc la disputa. Com a resultat, tenen accés directe a aquests coneixements i coneixements específics necessaris per resoldre el conflicte present. I perquè el jutge no té coneixements tan específics, sovint passa en procediments judicials que el jutge considera necessari ser informat per experts sobre determinades parts de la disputa. Una investigació com aquesta sol causar un retard important en el procediment i també s’associa a costos elevats.
  • Lapse de temps. A banda dels retards, per exemple, per la participació d’experts, el procediment en general sol trigar força temps davant d’un jutge ordinari. Al cap i a la fi, els propis procediments es posposen regularment. Sovint passa que els jutges, per motius desconeguts de les parts, decideixen ajornar la sentència una o diverses vegades per sis setmanes. Per tant, un procediment mitjà pot trigar fàcilment un o dos anys. L’arbitratge triga menys temps i es pot liquidar sovint dins dels sis mesos. Tampoc hi ha possibilitat de presentar cap recurs en arbitratge. Si la comissió d’arbitratge pren una decisió, el conflicte s’acaba i es tancarà el cas, cosa que redueix al màxim procediments llargs i costosos. Això només és diferent si les parts es posen d’acord explícitament entre elles sobre la possibilitat d’un recurs.
  • En el cas de l’arbitratge, les pròpies parts suporten les despeses del procediment i l’ús d’àrbitres experts. En un primer moment, aquests costos poden ser més elevats per a les parts que els costos d’anar a tribunals ordinaris. Al cap i a la fi, els arbitres solen haver-se de pagar per hora. Tanmateix, a llarg termini, les despeses en el procediment arbitral de les parts poden ser inferiors a les costes en el procediment judicial. Al cap i a la fi, no només el procediment judicial requereix més temps i, per tant, accions processals, sinó que, en aquest cas, es poden requerir experts externs, això vol dir augmentar els costos. Si guanyes el procediment d’arbitratge, els àrbitres també poden transferir la totalitat o una part de les despeses que va fer en el procediment a l’altra part.
  • En el cas de procediments judicials ordinaris, les audiències són, en principi, obertes al públic i sovint es publiquen les decisions del procediment. Aquest curs d'esdeveniments pot no ser desitjable en la vostra situació, atès que es poden produir danys materials o materials. En cas d’arbitratge, les parts poden assegurar-se que el contingut i el resultat del cas romanen secrets.

Una altra pregunta és Quan Pot ser prudent optar per arbitratge en lloc de la via legal habitual? Aquest pot ser el cas quan es tracta d’un conflicte dins de les branques específiques. Al cap i a la fi, per diverses raons, un conflicte d’aquest tipus sol requerir no només una solució en un curt període de temps, sinó també sobretot l’experiència que es pot garantir i proporcionar en el procediment d’arbitratge per aconseguir una solució. La llei d’arbitratge és una branca separada de l’esport que s’utilitza sovint en negocis, construcció i immobles.

Tenint en compte els punts esmentats anteriorment, és important que les parts, quan concloguin un acord, prestin atenció no només als aspectes comercials o financers, sinó també que tinguin en compte la situació de resolució de disputes. Presenteu alguna disputa amb l’altra part davant el tribunal ordinari o opteu per l’arbitratge? Si opteu per l'arbitratge, és convenient establir una clàusula d'arbitratge per escrit en el contracte o els termes i condicions generals a l'inici de la relació amb l'altra part. El resultat d'aquesta clàusula arbitral és que el tribunal ordinari ha de declarar-se sense jurisdicció si, malgrat la clàusula arbitral vinculant, una part se sotmet a una disputa.

A més, si els arbitres independents han dictat una sentència en el vostre cas, és important tenir en compte que aquesta sentència és vinculant per a les parts. Això vol dir que les dues parts han de complir el veredicte del comitè d’arbitratge. Si no ho fan, el comitè d’arbitratge pot demanar al tribunal que obligui les parts a fer-ho. Si no esteu d’acord amb la sentència, no podeu presentar el cas davant el tribunal un cop finalitzat el procediment arbitral.

No esteu segurs si accepteu l'arbitratge és una bona elecció en el vostre cas? Contacteu amb Law & More especialistes. També podeu contactar Law & More si voleu elaborar un acord d’arbitratge o ho heu comprovat o si teniu preguntes sobre l’arbitratge. També podeu trobar més informació sobre l'arbitratge lloc de la llei arbitral.

Compartir